パス 令和納豆

メールには「アンケートにご回答いただくまで無料パスポートはご利用できません」「アンケート内容に不備や不正があった場合は無料パスポートのご利用ができなくなります」と2つ留意点が書かれている。 01:23 客 最初に投資した、その、パスポートを買ったときのお金ってのはどうなりますか。

パス 令和納豆

3人とも アンケートにはきちんと答えていたとおっしゃっていますし、 店舗や他のお客さんに対する迷惑行為はしていないとのことです。

3
パス 令和納豆

このような現象は、多くの人たちに「どう考えてもおかしい」という確固たる強い気持ちがある場合にみられる現象であり、令和納豆に対する強い怒りが存在するといえよう。 「無料パス対象メニューしか利用してこなかった」ことや、「アンケートの回答が不誠実だった」ことから、「信頼関係がなくなった」として権利失効を伝えられたという。 ・1099人が1万円支援し無料パス得た 1食660円の納豆ご飯定食を約15回食べればもとをとれるだけでなく、一生無料で納豆が食べられることを考えれば極めてお得な無料パス。

3
パス 令和納豆

支援者には初回利用時、「当店が制定した利用規約をご説明差し上げ、同意いただけなかった場合はその場で返金、同意いただけた場合にクラウドファンディングのリターンである権利の有効化を行っておりました」と、支援の後で「利用規約」の存在を明かし、説明しているという。 理由は規約違反。

13
パス 令和納豆

— きよぴー(清P) めいぷるメイト naokiyoshima パス所持者は今後使用することができるのかも不明ですし、これだけ悪評が広がってしまっては経営が困難になるのは目に見えてますよね。 「『無料で食べられる飲食店』と思って利用する方々がいることを考慮してプロジェクトを準備すべきだったと反省しています。 ただ、もちろんコミュニケーションを取りたくない方もいらっしゃいますので、別のやり方はあったかもしれません。

パス 令和納豆

クラウドファンディング特定永久食べ放題パスとは 「令和納豆」の開店資金は、クラウドファンディングで支援されています。 ただ今回のケースにおいて、パスポートを没収された三者に非があるとすれば、この「 納豆ごはん 生涯無料パス」の企画が、地域支援を目的としたものであったところです。 アンケートの回答が不誠実だった 同じく生涯無料パスを没収されたBさんは、利用規約について「CF募集ページに書いてあった『1日1回』といったことは言われましたが、細かい規約内容を説明されたかどうかは覚えていません。

20
パス 令和納豆

CF支援者総数1228人のうち、1099人がこの生涯無料パスに支援していた。 「不誠実な対応」と「虚偽の回答」では意味が異なりそうではあるものの、同条項によって「アンケートへの不誠実な対応」を理由に規約違反とすることはできるか。

パス 令和納豆

でも納豆って安いからそうはならないのかな。 そういう認識で1万円を支援したにもかかわらず無料パスの失効などがあったため「思ったものと違う」という展開となり、炎上に繋がったのではないかと推測できる。

12
パス 令和納豆

社長がとのことなので、返金されたのは11人のみだったもよう。

20